最高法院加强专利穷竭原则

2008年6月9日,美国最高法院在 Quanta Computer,Inc.诉LG Electronics,Inc.。 并认为专利法不能用于控制产品的后续使用或处置"实质上体现了专利"一旦产品在专利所有人的授权下出售。  "The authorized sale of 一个 article 实质上体现了专利 exhausts the patent holder’的权利,并阻止专利持有人援引专利法来控制商品的售后使用。"  而且,无论专利是针对产品还是方法,专利穷竭都适用。  "我们的先例没有将涉及专利方法或过程的实施方式的交易与涉及专利设备或材料的交易区分开。"  最高法院在维持其财产的基础上,推翻了联邦巡回上诉法院,该法院在一系列案件中稳步侵蚀了联邦法院。  专利穷竭原则,并允许专利所有人构建交易,提供售后专利限制。

继续阅读

音乐铃声的开发者可能会受益于使用《版权法》第115条所创建的法定许可

版权注册机构已发布正式意见,认为在大多数情况下,手机和相关移动设备的音乐铃声属于《版权法》第115条规定的法定许可范围。  看到 案卷编号RF 2006-1.  登记册是应美国唱片工业协会(“RIAA”),试图澄清音乐铃声,通常包括10到30秒“snippets”完整的音乐作品,必须受《版权法》第115条的约束,因此,可以根据该条提供的强制许可正确制作和分发。  根据1995年《录音制品数字表演权法》的颁布,通过分析第115条的语言以及与该条的变更相关的立法历史,登记册得出以下结论:“铃声仅是先前录音的摘录,完全属于法定许可的范围。”

继续阅读

商业秘密可以全心全意

小Al&Associates,Inc.诉Martin俄亥俄州最高法院,2008年,俄亥俄州,俄亥俄州117号圣3d 58号,俄亥俄州-292号,最近裁定,记忆信息(包括具体的客户名单)构成盗用商业秘密。法院认定《统一商业秘密法》和俄亥俄州立法机关均未发现"旨在区分已简化为某种有形形式的信息和已存储的某些信息。"

继续阅读

考虑场地:在元标记和关键词商标侵权责任调查中,电路之间的重大分歧

2008年4月7日,在 北美医疗公司诉Axiom Worldwide,Inc,第11巡回法院联邦上诉法院(对阿拉巴马州,佛罗里达州和乔治亚州具有管辖权)裁定’标记中的s商标违反了Lanham商标法。  通过使用搜索引擎关键字和元标记,有关商标侵权的权限存在分歧。  这项决定遵循了第9巡回法院的推理 Brookfield Communications,Inc.诉West Coast Entertainment Corp., 以及其他大多数电路(第二电路除外),认为使用其他电路’标记和关键字中的s商标是“use in commerce”并可能导致商标侵权。

继续阅读

The 版权Office Makes An Improvement For The Worse

The 版权Office recently issued a press release in their "新闻网,"2008年4月14日,第341期,宣布其他所有人已经知道的内容。版权局在处理版权申请和颁发注册证书方面正严重落后。实际上,现在获得证书的官方时滞是"up to 8 months."自从一年前在4到6个月内颁发证书以来,这并不是一个小问题。与信息实际出现在公共记录上的时间(可能在注册问题发布后的一段时间)有关,未决问题变得更加严重。这意味着截至原始提交日期,受版权注册法律效力约束的公众甚至可能不知道在长达一年的时间里已经提交了申请,或有任何易于在线调查的方式。从法律上来讲,该提交日期也是"版权注册的生效日期"根据《版权法》第410(d)条的规定。

继续阅读

一线:诉讼前注册

像新年一样’该决议仍未实现,联邦地方法院于去年下半年做出的裁决再次提醒人们,美国的版权法与《伯尔尼公约》规则所设想的免形式自由制度相距甚远。  在 November, 高斯国际美洲公司诉A-American Machine& Assembly Co,2007年第WL 4294744号法律(2007年11月30日,美国伊利诺伊州民主党)再次使人们认识到,注册是一种仍在规范的形式。

请点击 这里 查看文档的PDF副本。

专利改革再次出现在华盛顿立法者面前,因为国会在2007年仍未能就该立法达成共识。

改革美国专利制度的努力可以追溯到2003年2月美国专利商标局(USPTO)的发布’的《 21世纪战略计划》。  随后进行了其他研究,确定了需要改革的关键领域:提高专利质量,诉讼改革以及美国专利法与美国法律的协调统一。’的主要贸易伙伴。

继续阅读

领导责任:保护董事,高级管理人员免遭专利侵权损害赔偿

公司高管和董事要注意—即使您仅通过公司行事,您也可能要承担诱发专利侵权的个人责任。尽管大多数专利侵权诉讼并未将个人官员或董事指定为被告,但以个人责任威胁向官员或董事施加压力的能力是专利拥有者的潜在箭头’颤抖(或被控侵权者中的蚊子’支架,取决于您的观点)。
保护公司’的管理人员和董事要免受个人专利侵权损害的侵害,首先需要了解《专利法》规定的个人责任法律标准。本文解释了这些法律标准,并为想要保护自己免受专利侵权侵害的官员和董事提供了一些技巧。 继续阅读

法院裁定著名的外国商标受保护

美国商标法以及其他大多数国家/地区的法律的基本原则之一是,商标保护本质上是国家性的,并且不超出使用或注册商标的国家/地区。  纽约州上诉法院最近的一项裁决表明,在日益全球化的经济中,商标法的这一基本原则不再是绝对的。  上诉法院在ITC Ltd.诉Punchgini,Inc.案中作出的裁决涉及印度新德里Bukhara餐馆的所有人​​的指控,称在纽约市开业的同名餐馆侵犯了其商标权。 。

继续阅读

LexBlog

滚动此页面,单击链接或继续浏览我们的网站,即表示您同意我们按照我们的说明使用Cookie。 Cookie和广告政策。如果您不想接受我们网站上的cookie,或者希望以后不再将cookie存储在您的设备上,则可以了解更多信息并调整自己的偏好 这里.

同意