美国联邦巡回上诉法院在星期一（2008年9月22日）澄清了外观设计专利法，该裁决于 埃及女神诉Swisa公司[1] 在做出此决定之前，要求外观设计专利的所有人必须满足以下两项测试，才能使侵权者对其涉嫌的设计不当行为负责：
国家地理图片
最近 整个 第十一巡回法院的裁决有助于阐明和巩固版权法中的媒体中立趋势，同时增加了出版商对珍贵的过时纸张库所做的确定性。除非可以在更容易获得的新媒体上进行重新出版，否则这种过时的纸张几乎没有用处。
斐济水案的简易判决– “从源头上装瓶” Held Generic
2008年7月16日，加利福尼亚北部区法院以简易判决驳回了由生产，销售和销售水晶间歇泉瓶装水的公司（CG Roxane LLC）对斐济水公司，斐济水公司控股公司和派拉蒙国际公司提起的诉讼。出口有限公司 法院还批准斐济’取消水晶间歇泉的简易判决动议’s "从源头上装瓶"联邦商标注册。
专利诉讼向最高法院提出豁免权问题
最高法院可能很快会考虑主权豁免权的问题，根据结果，这可能会打开私人专利持有人针对州政府提起诉讼的大门。 小型加利福尼亚生物技术公司生物医学专利管理公司（BPM）的律师正在联邦巡回法院针对加利福尼亚的案件中寻求证明，该案件因主权豁免而被驳回，因此否认了BPM专利持有人数以百万计的欠其特许权使用费的说法。状态。 生物医学专利管理公司诉加利福尼亚州卫生服务局， 505 F.3d 1328（联邦巡回法院，2007年）（申请证书，2008年，WL 194299） （美国2008年1月22日）（第07-956号）。 BPM的关键’他的论点是，加利福尼亚州通过在法庭上积极地实施专利保护，基本上已经放弃了其主权豁免权。 或概括地说，BPM认为任何国家’反复自愿地援引联邦法院的管辖权以裁定其根据联邦专利法的权利，即表示完全放弃了根据这些法律对私人诉讼享有的主权豁免权。
亚洲域名注册商的征集
以下是来自中国或香港域名注册商的典型邀请信。 此类信件通常是不分青红皂白地大量发送给.com域名注册人的。 “哈里顿控股公司.”通常是由发送者制作的虚构公司，以引起警报。 这样的信件经常引起收件人的恐慌。
尊敬的首席执行官，
我们是中国的注册服务部门。我们需要确认一些事项。我们于2008年3月26日正式收到了一家自称公司的申请"哈里顿控股公司"正在申请注册"smrh"作为互联网品牌和CN域名，如下所示：
r.com.tw
r.hk
r.net.cn
r.org.cn
r.tw
r.asia
经过初步检查，我们发现申请注册的互联网品牌与您的公司相同’的名称和商标。这些天，我们正在处理它，希望得到贵公司的肯定。如果您的公司未授权上述公司进行注册，请尽快与我们联系。
此外，我们特此声明，我们异议申请的期限为 十天。 如果贵公司在规定时间内未提出异议，我们将无条件批准由"哈里顿控股公司.".
最好的祝福，
[姓名已删除]
S.D.N.Y认为eBay在备受关注的商标案中不承担任何责任
纽约南区法官理查德·苏利文（Richard J. Sullivan）在2008年7月14日的一项裁决中解决了谁负担在线拍卖网站上的假冒伪劣责任的问题，"它是商标所有者’负担其商标的负担，仅凭其普遍了解商标侵权可能在其网站上发生，就不能对像eBay这样的公司承担商标侵权责任。"该决定于 Tiffany（NJ）Inc.诉eBay，Inc。，No. 04 Civ。 4607（RJS）（S.D.N.Y.）。地方法院认为，蒂芙尼未能履行其责任，要求eBay对直接和辅助商标侵权，不正当竞争，虚假广告以及直接和辅助商标摊薄负责。
商标和版权侵权案件中的禁令：趋向不可挽回的危害推定？
自最高法院以来’s decision in 易趣诉Merc-Exchange，计划在寻求禁令救济（无论是TRO，初步还是永久性的TRO）时依靠不可弥补的损害赔偿的知识产权原告可能希望重新考虑该策略。 依靠一般的日子"presumption"如果没有实际证明无法弥补的伤害，那么基本上已经结束了—至少对于正好在 易趣 裁决（即，要求禁制令的专利侵权案件）。 不太清楚的是 易趣‘拥有其他传统的知识产权领域，例如商标和版权侵权案。 但是，警惕的知识产权所有人应准备通过有力的证据证明无法弥补的损害。 Even if the court ultimately applies the 假定 of irreparable harm, the effort will certainly pay off and may preclude attacks 上 appeal.
Meshworks，Inc.诉美国丰田汽车销售：新媒体作品创作者的好消息和坏消息
2008年6月17日，第十巡回赛将好消息和坏消息都交给了新媒体作品的创作者，坏消息排在第一位。
D.C. Circuit推翻FTC Rambus判决
在针对Rambus的反托拉斯诉讼中，有一个重要的裁决，即未将专利披露给标准制定机构（SSO）JEDEC。 在 Rambus诉FTC，不。 07年10月7日（华盛顿特区，2008年），华盛顿特区巡回法院一致撤销联邦贸易委员会的裁决’判决认为Rambus’根据《谢尔曼反托拉斯法》第2条，该行为构成了垄断。 哥伦比亚特区巡回法院认为，联邦贸易委员会未能承担举证责任，表明该行为具有排他性。 在判决书中，法院还建议联邦贸易委员会采取了"对较弱证据的激进解释"得出的结论是，未披露是违反JEDEC披露规则的。
外国企业在中国经营电子竞技游戏的困境
电子体育游戏（“E-sports games”）以极高的速度发展，形成了席卷全球的体育风暴。 With 电子竞技游戏 gaining tremendous popularity in China, more and more foreign companies are aiming at the Chinese market. 但是，热情洋溢地进入中国后，外国企业常常被中国法规瘫痪。
