Google图书数字化解决方案:仍然存在合理使用问题

2004年12月,Google宣布了计划对四个大学图书馆和一个公共图书馆的全部内容进行数字扫描,其最终目标是使互联网用户能够在线搜索该内容。  作为交换,可以对图书馆中的作品进行数字化并制作"brief excerpts"对于其网站上的可用作品,Google承诺向图书馆提供其内容的数字副本。   尽管Google已与主要大学(密歇根州,哈佛大学,斯坦福大学和牛津大学)以及纽约公共图书馆达成协议,但许多作家和出版商很快得出结论,他们的版权权益并未受到保护。  2005年秋天,诉讼在纽约南区提起,理由是Google’试图扫描和索引侵犯版权保护的批发作品。  看到 作者协会,公司等。 v。Google Inc.,第05 CV 8136号(S.D.N.Y.,2005年9月20日提交); McGraw-Hill Cos。,Inc.等。 v。Google Inc.,第05 CV 8881号(S.D.N.Y.,2005年10月19日提交)。  解决争端的谈判始于2006年,两年后,出现了一个框架,双方都同意将保护作者和出版商的利益,并赋予Google数百万件作品数字化的权利。

继续阅读

开源许可在CAFC之前找到了保护

开源软件许可最近从不太可能的来源-联邦巡回上诉法院获得了提振。  CAFC通常会决定专利和商标问题,但很少处理版权问题。  在加利福尼亚北部地区的上诉中,CAFC在依法持有某些软件的开放源代码许可中的规定之后,撤消了CAFC的要求,并要求进一步的事实调查结果,该许可允许模型铁路驾驶员对控制模型的解码器芯片进行编程铁路,是条件,不是盟约。  雅各布森诉卡策,美国联邦法规535 F.3d 1373(联邦法院,2008年)。  因此,未能遵守"conditions"导致超出许可范围的行动,进而侵犯了软件版权。  初审法院认为软件条款是约定,因此违反行为只能通过金钱判决来执行。  由于开源,或者"public"许可,就其性质而言是免费的,这种违反未能产生任何可识别的损害。  法院未裁定侵犯版权,因此驳回了原告’提出初步禁令的动议。

继续阅读

专利起诉高速公路计划:欧洲扩张

随着全球专利申请量的增加,世界各地的专利局继续面对不断增长的专利管理需求。  目前,美国生物技术和有机化学专利的申请人可以平均预期在美国专利商标局(USPTO)采取首次行动之前将近两年,而平均平均专利申请待审期将近三年。  为解决此类积压带来的挑战,美国专利商标局(USPTO)于2008年9月22日宣布,在美国专利商标局(USPTO)与欧洲专利局(EPO)之间建立为期一年的专利起诉高速公路(PPH)试点计划,自2008年9月29日起生效。

继续阅读

为什么美国网站所有者应注意外国诉讼

就在您认为可以安全进入"thumbnail imagery"根据Perfect 10 Inc.对Google Inc.的第九巡回判决,德国最近的法院判决可能会暂停ISP,在线内容提供商和显示第三方内容的网站所有者。

请点击 这里 阅读更多。

作者:

马修·克兰顿

(202)772-5338

[email protected]

在Nuijten中:可专利性是否需要有形性和永久性?

最近,电磁数据信号的发明人提出了证书申请,要求最高法院推翻联邦巡回法院’确认他的发明不代表可取得专利的主题。  看到 在Nuijten, 500 F.3d 1346(Cir.Cir.2007)("纽滕"大约发音"noy-ten").   尽管联邦巡回法院认为这些信号是新的有用的,但法院认为这些信号不具有专利权,因为它们不属于35 U.S.C的四个法定类别中的任何一个。§ 101 ("101"),要求具有可专利性。

继续阅读

统一诉Augusto:允许在首次销售原则下销售促销CD的影响可能远超过音乐产业

在一项可能对所有类型的技术许可产生深远影响的裁决中,美国加利福尼亚中央区地方法院最近裁定,第一个销售原则允许促销CD的接收者在不违反许可证的前提下在线销售它们。这些CD已分发,并且不对版权侵权负责。  统一 Recordings,Inc.诉Augusto,编号CV 07-03106,滑动操作。 (C.D. Cal。2008年6月10日)。  法院批准被告’要求作出简易判决的议案,并拒绝环球音乐集团’s (“UMG”)认为促销CD上的标签创建了许可证而没有转移所有权。

继续阅读

LexBlog

滚动此页面,单击链接或继续浏览我们的网站,即表示您同意我们按照我们的说明使用Cookie。 Cookie和广告政策。如果您不想接受我们网站上的cookie,或者希望以后不再将cookie存储在您的设备上,则可以了解更多信息并调整自己的偏好 这里.

同意