加州上诉法院在商业秘密/ 16600案中拒绝反SLAPP议案

世界金融集团诉HBW保险&金融服务公司 第二上诉区上诉法院驳回了反SLAPP的动议,要求其就违反合同,盗窃商业机密和不正当竞争案件进行罢工。根据《反SLAPP法规》,被告提出申诉,声称其招揽其前雇主的客户和雇员的活动受到保护,涉及“出于公共利益,”,他们根据《加州商业与职业守则》第16600条(加利福尼亚’禁止契约以限制贸易)。法院维持原审法院’否定了该动议,认为出于反SLAPP的目的,在业务环境中进行客户招揽并不受保护。

继续阅读

版权: First Amendment Trumps 版权Restoration

2009年4月3日,科罗拉多州地方法院作出了一项具有开创性的版权决定,通过直接适用第一修正案使版权法的规定无效,从而在新的司法领域迈出了第一步。案子, 戈兰诉阿什克罗夫特,第01-cv-01854-LTB号民事案件裁定,至少在原告身上,《版权法》第104A条中的版权恢复条款通过恢复完整的版权保护,侵犯了在公共领域永久性拥有材料的权利截至1996年1月1日为止。

继续阅读

美国联邦贸易委员会审议专利损害赔偿裁决中的问题

由于赔偿金的中位数为数百万美元,因此在美国提起的专利侵权诉讼可能会给专利所有者带来福音,也可能给被指控的侵权者带来头痛。为了支持此类裁决,专利所有人经常争辩说,专利价值(按美国法院的损害赔偿裁决来衡量)会促进创新的动力,从而使消费者受益。往往倾向于接受美国专利侵权诉讼的公司常常会反驳说,专利拥有者被系统地过度补偿,导致专利许可价格过高,实际上损害了创新。

继续阅读

对于原创作品的艺术家,它’s立即购买或以后付款

削减媒体作品生产成本的压力比以往任何时候都要大。但是,不应该削减的一项费用是在作品创建后立即在作品中注册版权的费用。—该作品是书面剧本,电影,电视剧集,商业广告还是歌曲。考虑到版权局的标准注册备案费在35美元(如果以电子方式提交)至45美元(如果以纸质方式进行旧文件提交,而许多人仍在这样做)之间,则可以说注册可提供可观的美元到美元的投资回报。

继续阅读

第二巡回赛解决了两个巡回赛之间关于出售关键词以触发赞助商链接和“Use in Commerce”根据《兰纳姆法》

2009年4月3日,第二巡回上诉法院就以下事项作出了裁决: Rescuecom Corp.诉Google,Inc.。推翻了纽约北区美国地方法院的判决’解雇Rescuecom’的投诉,理由是该公司未提出有效的救济要求。法院裁定Google’s "sale" of Rescuecom’的商标作为Google中的关键字’的Adwords和关键字建议工具程序构成了在线搜索引擎用户基于其搜索词表述的目标广告。"use 在商业中”就管辖联邦商标法的《兰纳姆法》而言。根据《兰纳姆法》(Lanham Act),当一方当事人针对侵权行为执行商标权时,会产生客体管辖权“uses”他人的商标“in commerce” in a way that “可能引起混乱,引起错误或欺骗," "关于从属关系,。 。 。或关于的来源,赞助或认可。 。 。商品[或]服务。” 15 U.S.C. §§1114; 1125(a)。通过作出这一判决,法院解决了第二巡回法院与第三,第四,第五,第七,第八,第九,第十和第十巡回联邦法院之间的重大分歧。“use 在商业中” issue.

继续阅读

吉布森’的反动议专利诉讼案被法院判错“Guitar Hero”争议:已作出简易判决

Activision于2006年11月为Gibson商标和商业外观授予了与Guitar Hero相关的许可’s "定制吉他控制器外设。"Activision支付了一次性的固定许可费用来支付许可期限,Gibson同意帮助推广Guitar Hero产品。

继续阅读

数字倒计时

即将到来的数字电视转换将是我们最重要的历史事件之一。没有总统将宣誓就职。没有人会降落在月球上。相反,众所周知,美国的电视将被关闭。欢迎来到数字时代。

请点击 这里 阅读文章。

作者’s Note:发布后不久,政府发布的数字转换日期更改为2009年6月12日。

Hot News Meets 数字千年版权法案(DMCA)

热点新闻!…知识产权律师。热门新闻依旧是好法。 90年后,尘土飞扬的1918年最高法院案(国际新闻社诉美联社,《美国判例汇编》第248卷,第215页(1918年)被法官卡斯特(Castel)从司法蜘蛛网中复活,通常被人们忽视和普遍忽视。 Castel法官面前的案件涉及相同的新闻搜集图标,并经过了样式 美联社诉All Headline News Corp. (2009年2月17日由美国纽约南区地方法院于323年(PKC)判决)。另一个吸引人的地方是,卡斯特尔法官还就构成保护的问题展开了越来越多的辩论"版权管理信息," or "CMI,"根据《数字千年版权法案》(DMCA)。

继续阅读

Case Study: Protecting Your Brand in 中国

中国 has a bad reputation for IP protection, but the reputation might not be fully deserved. People often focus 上 occurrences of IP infringement in 中国 and mistakenly conclude that there is little IP protection 这里.

中国’当前的IP困境根植于“rule of the man – Emperor.” 中国 did not adopt the concept of “rule of law” until about 25 years ago when 中国 joined the international community. Since then, 中国 has been faced with a huge challenge of establishing an internationally acceptable legal framework. 中国 has made significant progress in the enactment of laws, establishment of a court system, and training of legal personnel. But 上e cannot expect a perfect legal framework to be established in a short period of time. The fact is that IP protection is available in 中国 today. This area has been a key focus of the Chinese government and 中国’新兴的高科技产业。可以预见,在不久的将来IP保护将取得重大进展。

继续阅读

UMG Records v. Veoh Networks: Central District Decides Certain Activities Fall Within A 数字千年版权法案(DMCA) Safe Harbor

在最近的情况下, UMG Recordings,Inc.诉Veoh Networks,Inc.,U.S.P.Q. 2d 1449(C.D. Cal。2008),中区决定了第一印象—网站运营商的某些活动是否符合《数字千年版权法案》第512(c)节的安全港("DMCA")(位于美国法典第17号)§ 512).

继续阅读

LexBlog

滚动此页面,单击链接或继续浏览我们的网站,即表示您同意我们按照我们的说明使用Cookie。 Cookie和广告政策。如果您不想接受我们网站上的cookie,或者希望以后不再将cookie存储在您的设备上,则可以了解更多信息并调整自己的偏好 这里.

同意