品牌:产品展示位置和视频游戏

电子游戏和故事片有很多共同点。两者都讲述故事,并具有令人兴奋的视觉效果和音乐。虽然一个是"interactive,"最近的蓝光高清光盘现在正在将线性电影转变为更具身临其境的互动体验。双方的权利和人才交易同样也走了一条趋向一致的道路,条款和考虑通常以相同的方式进行谈判和起草。通过使游戏更加逼真来增强视频游戏的经济价值,同时允许游戏开发者和产品所有者(通常不惜一切代价)来提供更高的营销价值和良好的意愿,这种趋势在产品放置的日益普及中最明显的趋势莫过于自付费用,以吸引新的受众。

继续阅读

约瑟夫·阿布德(Joseph Abboud)回来了:个人名称商标争议仍在继续

2009年6月10日,第二巡回法院撤销了一项临时判决决定,该判决永久禁止男装设计师约瑟夫·阿布德(Joseph Abboud)对其自己的名字进行商业使用。 J.A.服装公司诉Abboud,No.08-3181-cv,2009年美国专利。 LEXIS 12537,* 3(2009年6月10日,星期二)。阿玛利亚·基尔塞(Amalya Kearse)法官为第二巡回法院撰写了裁决,并推翻了地方法院 ’的决定,并将案发还给第二巡回法院’的意见。该案为时装设计师订立了重要的准则,使他们可以就个人名称商标以及公开权和隐私权达成协议。

继续阅读

加利福尼亚州通过新的电子发现法案,立即生效

2009年6月29日,施瓦辛格州长签署法律 加利福尼亚州’电子发现法,这是有效的 立即。现在提出或回应的所有发现都必须遵守新法律。这些规则与最近对《联邦民事诉讼规则》的修订非常相似,并使加利福尼亚州符合联邦电子发现标准。

继续阅读

雇主应谨慎考虑是否应起诉前雇员,以威胁其商业秘密被盗用,这是基于最近加州上诉法院判决,判给前雇员超过160万美元

加利福尼亚上诉法院最近的一项决定应让雇主在使用加利福尼亚之前先停顿一下’的商业秘密法,以试图遏制违反加利福尼亚法律的竞争。

如果是 FLIR Systems,Inc.诉Parrish,上诉法院确认了初审法院的判决,判给其1,641,216.78美元的律师资格’成功捍卫前雇主提起的商业秘密诉讼的两名前雇员的费用和成本。法院同意初审法院的意见,认为该诉讼是根据加利福尼亚统一商业秘密法的规定而恶意提出并维持的。

继续阅读

广告的对抗:图像与宣传权

加利福尼亚最高法院于6月3日在重要的法庭上听取了口头辩论。“right of publicity” case, 克里斯托夫诉雀巢美国公司。问题包括适用于基于大众传播的侵权行为的单一公布规则是否适用于宣传权;是否使用另一个’产品标签上的肖像是“publication”为了规则的目的;它在产品标签和各种产品广告中的持续使用是否构成了“republication”每次使用都会引起新的诉讼原因;发现规则是否适用于宣传权。

继续阅读

是否爱德华兹诉亚瑟·安德森禁止使用员工保密协议?

爱德华兹诉亚瑟·安徒生,加利福尼亚最高法院重申了加利福尼亚’强有力的公共政策,禁止盟约不参与竞争。的主要问题 爱德华兹 是第九巡回赛’s "narrow restraint" exception was a proper interpretation of 加利福尼亚州 law. Under the 狭窄的约束 exception, employers could enforce noncompetition agreements that did not "entirely preclude"雇员从事贸易活动,例如达成协议,在雇用后的特定时间段内不招揽特定客户。中的协议 爱德华兹 被起草为属于该司法创建的例外情况。法院驳回了"narrow restraint"例外情况,对于加利福尼亚州《商业与职业守则》第16600条在司法上规定的例外情况表示强烈反对,并认为任何时候只要协议限制员工’s "从事[]职业的能力"以任何法规未明确排除的方式均无效。

继续阅读

立即生效,商标所有者需要保护自己的商标,以免在Facebook上注册为用户名

社交网站Facebook宣布,从6月13日星期六开始,美国东部时间上午12:01,将允许所有Facebook用户为其Facebook个人资料选择个性化用户名。该用户名将替换每个用户出现在URL上的数字字符串’的个人资料页面。 Facebook用户将可以在"先到先得"基础。数以百万计的Facebook用户将同时选择用户名。如果您是注册商标所有者,或代表该所有者,则’请务必立即在Facebook上注册您的商标,这一点很重要 链接 为了防止商标被他人注册为用户名在Facebook上。

继续阅读

在临床试验中限制责任:非律师,律师要当心

临床试验是生物技术的命脉。找到合适的服务提供商(CRO,安全,IVRS,顾问,合同制造商等)以及合适的临床研究人员和场所,会导致法律义务和潜在责任的复杂网络。责任限制条款可以减少一方’违反合同义务的情况。责任限制条款通常用于将风险转移给临床试验的发起人。但是,如果您的合同经过精心谈判和起草,则可以在各方之间以平衡合理的方式仔细,公平地分配风险。由于临床试验中法律关系和责任的复杂性,本文仅限于对责任条款的限制及其一般优缺点的简要描述。

继续阅读

制定国外备案策略

多年来,全球市场日益增长的现实驱使美国公司在全国范围之外寻求知识产权保护’的边界。不幸的是,他们所面对的现实是,除了那些财力雄厚的实体以外,对于所有实体而言,全球专利保护乃至多重管辖权保护的成本都高得惊人。再加上国外司法管辖区与专利执行相关的实用性问题,驱使公司为外国专利申请开发更具战略性的方法。国外申请策略没有万能的方法。每家公司在制定最适合其需求并最大程度地提高投资回报率的国外备案策略时,都必须考虑其产品的商业模式和商业渠道,其业务目标和目的,对知识产权项目的期望利用以及预算限制。投资。必须在此过程中做出艰难的决定,但是采用务实的价值观念方法,这些决定会变得更加容易,并且可以增加与涉外支出有关的返回价值。

继续阅读

第九巡回法院报告:雷蒙德·爱德华兹二世诉亚瑟·安徒生律师事务所

雷蒙德·爱德华兹二世(Raymond 爱德华兹 II)对亚瑟·安徒生(Arthur Andersen),加利福尼亚最高法院对《加利福尼亚商业与职业守则》进行了广泛的解释,以进一步禁止旨在防止前雇员为竞争对手工作的雇员非竞争协议,但要遵守特定的法定例外规定。

继续阅读

LexBlog

滚动此页面,单击链接或继续浏览我们的网站,即表示您同意我们按照我们的说明使用Cookie。 Cookie和广告政策。如果您不想接受我们网站上的cookie,或者希望以后不再将cookie存储在您的设备上,则可以了解更多信息并调整自己的偏好 这里.

同意