谢泼德·穆林的几位律师参加了2006年5月7日至10日在加拿大多伦多举行的国际商标协会年度会议。 This year’s meeting focused 上 cross-border protection, licensing, and registration of trademarks and service marks, with particular attention 上 the unique challenges trademark 所有者s face with cross border protection.

年度会议上最令人困扰的新闻也许是"Whois,"互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)可能会发现用于识别在线侵权者的主要搜索工具。 ICANN是一家国际非营利性公司,负责管理所有通用和 国家/地区代码顶级域名。 显然已经决定"Whois"旨在解决涉及域名而非法律问题的技术问题。 因此,ICANN可能会很快采取措施限制"Whois"域名仅记录到该域的技术联系人,而不记录实际的注册人(或"owner")。 INTA’s 谁是 Subcommittee is engaged in lobbying ICANN to refrain from limiting 谁是 in this fashion.

将Whois搜索工具限制为仅提供技术信息可能会使打击网上侵权这一本来就困难的任务变得更具挑战性。 许多在线调查策略都依赖于"Whois"记录,以识别使用域名启动侵权网站的侵权域名抢注者和网站所有者。 In addition, ICANN’统一域名争议解决政策,这是一项强制性的仲裁程序,使商标所有者可以质疑注册人’s infringing domain name registration, requires trademark 所有者s to conduct a reasonable investigation to determine the identity of the alleged infringing registrant. Moreover, arbitration decisions have held that providing false 所有者ship information in 谁是 records may be used as evidence that an infringing domain name has been registered in bad faith (a requirement that must be shown to prevail in a UDRP action). 充其量,要从域名中消除所有权信息’s 谁是 record would undoubtedly limit the trademark 所有者’进行合理有效调查的能力。

If any good news can be seen, it is that, even under the worse case scenario, the technical information within the 谁是 record will still be available. 此信息使商标所有者可以跟踪实际的注册商,对于侵权网站,可以跟踪网站的所有者。 Many hosts provide "take down"允许IP所有者举报侵权实例的政策。 根据我们的经验,吸引网站托管者可能是打击在线侵权的最有效方法。 Many hosts have 记录下来 policies and terms of use that prohibit their customers from infringing the intellectual property rights of others. 合作级别取决于主机,但是许多主机和服务器确实执行其策略。 一般而言,精心设计的移除要求通常比试图追踪身份永远无法得知的难以捉摸的在线侵权者更好。