通过 丹尼尔·亚努齐(Daniel Yannuzzi)

2012年9月16日,新规则对授权后的美国合法赌场澳门审查程序生效。其中包括授权后审查已发布合法赌场澳门的规则, 当事人之间 涵盖的商业方法合法赌场澳门的审查和过渡授权后审查程序。本文着眼于的新要求 当事人之间 评论。

一,适用性和时机

当事人之间 审查是在合法赌场澳门审判和上诉委员会进行的一项新的审判程序,旨在审查已获授权的美国合法赌场澳门中一项或多项权利要求的可合法赌场澳门性。从2012年9月16日开始,无论优先权日期如何,所有合法赌场澳门均可以进行跨部门审查。这提供了扩展的适用范围 当事人之间 重新审查程序,仅适用于1999年11月29日或之后在美国提出的原始申请中授予的合法赌场澳门。

要求设立机构的请愿书 当事人之间 可以在授予合法赌场澳门后九个月后的任何时间进行复审,对于重新发行,可以在重新发行合法赌场澳门后的九个月内进行复审。但是,如果针对该主题合法赌场澳门进行了授权后审查程序,并且在授予合法赌场澳门后的9个月内仍在等待审理中,则只有在授权后审查终止后才能提交请愿书。

但是,如果您参与诉讼,则可能会增加其他时间限制。因此,您必须小心,不要错过提交申请的机会之窗。 当事人之间 评论。新规则规定,您将被禁止提交申请 各方之间 审查(1)您是否已经提起民事诉讼,质疑合法赌场澳门申请的有效性;或(2)自您收到指控侵犯合法赌场澳门权的投诉以来已经过去了一年多。如果授权后审查,涵盖的业务方法合法赌场澳门审查或最终决定中有最终的书面决定,则您也可能会被阻止提交请愿人以进行当事人之间的审查。 当事人之间 评论。

新的 当事人之间 审查应该比 当事人之间 替换它的重新检查。新规则规定了机构成立后一年的程序管理时间,出于正当理由最多可延长六个月。相反,没有法定的时间限制 当事人之间 重新检查,可能需要几年时间。

二,审查依据

寻求理由 当事人之间 审查将仅限于根据《美国法典》第35卷(U.S.C.)§102或103,并且仅基于由合法赌场澳门或印刷出版物组成的现有技术。这与寻求授权后审查的理由形成了鲜明对比,后者包括可以根据35 U.S.C.提出的理由。§§101、102、103和112。

如果您选择利用新的 当事人之间 审查后,您的请愿书应明确提出对所提出的索赔要求的确切救济。新规则要求您的请愿书阐明每项要求均受到请愿书质疑的情况。对于每项提出异议的主张,您的请愿书必须阐明提出异议的具体法定依据,应如何解释该主张,在已确定的法定依据下该解释成的主张如何不具有合法赌场澳门权,以及证明所依据的任何支持证据,证据与提出的挑战的相关性以及对支持挑战所依赖的证据部分的引用。

三,合法赌场澳门权人

如果您的合法赌场澳门受到新合法赌场澳门的挑战 当事人之间 审查程序之后,您现在可以在合法赌场澳门局确定是否提起诉讼之前对请愿书做出初步答复。这是合法赌场澳门持有人的额外利益,这是当前协议所不允许的 当事人之间 复审程序。在此回应中,合法赌场澳门权人可以阐明为什么 当事人之间 不应基于请愿书未能满足其负担而进行审查。但是,您应该注意,初步答复必须在收到通知后的三个月内提出, 当事人之间 审查已被授予申请日期。

因为合法赌场澳门局距离合法赌场澳门拥有人的申请还有三个月的时间’为了确定是否提起复审的初步答复(或从应予答复之日起三个月),合法赌场澳门所有人可能希望在到期日之前提早提出合法赌场澳门所有人的初步答复,以加快确定速度。出于类似的原因,合法赌场澳门所有人可以提交一份文件,声明将不提交合法赌场澳门所有人的初步答复。根据该规则,如果合法赌场澳门所有人未提出初步答复,则不会做出不利的推断。

合法赌场澳门拥有者的初步回应受到一些限制。例如,不允许合法赌场澳门拥有者提供新的证明证据,例如关于可合法赌场澳门性的专家见证。这与在程序启动后提交的合法赌场澳门所有人答复相反,后者必须通过誓章或声明提供任何其他事实证据和合法赌场澳门所有人所依赖的专家意见来支持答复。合法赌场澳门拥有者初步回应的另一个限制是它不能包含任何修改。但是,关于在合法赌场澳门申请获得通过后提出修改合法赌场澳门的动议的条款 当事人之间 审核在新规则中提供,并在下面介绍。

最后,合法赌场澳门权人可以提交法定免责声明,以免除合法赌场澳门中的一项或多项权利要求。在拒绝合法赌场澳门权要求的情况下,没有 当事人之间 将进行审查以审查这些索赔。

IV。合法赌场澳门所有人修正案

合法赌场澳门权人将有权提出一项修改合法赌场澳门的动议,只要符合时机和程序要求,就可以将其输入。修正案的提出必须不迟于合法赌场澳门权人的答复提出,并且它必须以诉讼中提出的不可合法赌场澳门性为由作出回应。修订动议还必须包括列出所做变更的权利要求清单,并且必须在原始披露(或较早提交的披露,如适用)中为每项经修正或增加的权利要求提供支持。试图扩大权利要求范围或引入新问题的修正动议可以被拒绝。

在进行修正的动议中,合法赌场澳门权人可以取消提出异议的权利要求或提出合理数量的替代权利要求。合理数量被假定为每个提出异议的索赔的一个替代索赔,但是可以通过证明需求来驳斥。

修改的任何其他动议都需要获得合法赌场澳门审判和上诉委员会的事先授权。在有正当理由的情况下或在申请人和合法赌场澳门所有人实质性推进和解的共同请求下,可以授予授权。在考虑是否显示出正当理由时,董事会将评估该动议将如何影响诉讼程序的及时完成及其对请愿人的额外负担。

我们在谢泼德穆林(Sheppard Mullin)的知识产权律师拥有多年在美国合法赌场澳门商标局有效利用授权后程序来进一步发展客户的经验。’目标。我们已经使用了授权后程序,既避免了昂贵的诉讼,又补充了我们的诉讼策略。