最近 整个 第十一巡回法院的裁决有助于阐明和巩固版权法中的媒体中立趋势,同时增加了出版商对珍贵的过时纸张库所做的确定性。除非可以在更容易获得的新媒体上进行重新出版,否则这种过时的纸张几乎没有用处。

格林伯格诉国家地理学会,编号05-16964,于2008年6月30日决定,在第11巡回赛上, 整个 认为,纸质杂志出版商有权以CD-ROM形式重新发布其内容,包括有争议的照片,即使新媒体是该杂志以来出版的所有刊物的汇编’从一开始就结合了新嵌入的计算机程序,用于访问和索引文字和照片原始作者的个人贡献。该裁定与第二巡回法院早先作出的决定一致。 福克纳诉国家地理学会409 F.3d 26(2005年2月2日),并在最高法院于 塔西尼诉纽约时报,美国法典533 U.S. 483(2001)。

该裁决解释了《版权法》第201(c)条(交易所有权归集体作品所有),其规定如下:

对集体作品的每个单独贡献中的版权与整个集体作品中的版权都不同,并且最初归属于该著作的作者。在没有版权或其中任何权利的明示转让的情况下,假定集体作品中的版权拥有者仅获得了复制和分发作品的特权。 as part of that particular collective work, any 修订版 of that collective work,以及该系列中以后的所有集体作品。" (Emphasis added.)

最高法院 塔西尼 认为《纽约时报》在可搜索的在线数据库中编译了其所有文章的文本,从而超越了201(c)节的权限,该数据库允许用户完全从上下文中查看原始文章中最初编撰和出版的其他文章中的各个文章日报。这些其他材料包括周围的物品,照片和广告。缺少第201(c)条’作为特权,数据库构成了集体作品的一种新用途,而不是对其进行重新发布或修订,因此侵犯了个人著作作者的版权。

相反, 格林伯格法院裁定,《国家地理》仅从最初到最近才准确地复制了其所有问题的所有内容,包括所有文章和照片,甚至包括原始广告,以印刷形式的读者。完整的国家地理("CNG"),从而允许用户以电子方式"flip"通过并排显示的页面,并具有与计算机相当的体验,类似于筛选书架上的旧问题或在父母或祖父母的阁楼中发现的旧内容。简而言之,"in context"即使使用CD-ROM的新的和以前未知的介质,也可以通过复制个人贡献来构成对第201(c)节所设想的特定集体作品的重新出版或修订,这种复制由以下方面阐明: 塔西尼 。 的 整个 多数 格林伯格 发现这个结果是由"media neutrality"长期存在于版权法中,该法承认版权存在"固定在任何已知的或后来发展的有形表达媒介中的原创作者作品中…." Section 102(a). 的 CD-ROM edition of 压缩天然气 was no different, as viewed by the Court, than microform reproductions of entire collective works, including all individual contributions, within their original context, as 塔西尼 明确发现在第201(c)节之内’s permissible scope.

格林伯格 Court found that the addition of the computer-aided search tools did not substantively alter the fundamental nature of the 压缩天然气 as a privileged 修订版 given the faithful reproduction of the individual contributions in their original context. 的 new indices and animated introductions, likewise, did not vitiate the Section 201(c) privilege.

Significantly, the 11th Circuit did not rule 上 , and hence remanded for further proceedings, whether the introductory sequences, which included animated montages of photographs from the 压缩天然气, would require separate permission from the individual contributors as derivative works. 在 short, the 格林伯格 裁定在集体作品出版商之间取得平衡’第201(c)条的规定和个人贡献者的权利,应根据衍生作品的单独贡献得到补偿。

第十一巡回赛结束时的准则不言而喻:

根据最高法院’他在塔西尼(Tasini)认为任何§ 201(c) analysis is 与原始印刷出版物的内容相符 呈现给 修订版本的用户可以感知 of the original publication, we agree with the Second Circuit in 福克纳 and find that National Geographic is privileged to reproduce and distribute the 压缩天然气 under the “revision” prong of § 201(c).

的 压缩天然气—尽管使用的介质与印刷版或缩微版不同—是《国家地理杂志》的允许复制品。格林伯格’s photographs are preserved intact in the 压缩天然气 and 只能视为它们出现的原始集体作品的一部分. Similar to the microforms of 塔西尼 , which preserve the context of multiple issues of magazines, the 压缩天然气’的数字CD-ROM忠实地保留了《国家地理》的原始内容’s print issues. 的 压缩天然气’s的其他元素—例如其搜索功能,其索引,其缩放功能以及介绍顺序—不要剥夺国家地理的§201(c)特权,因为它们不会破坏格林伯格所从事的集体工作的原始环境’的照片出现。 (强调)。

尽管伴随着强烈的异议,第十一巡回赛’s 整个 完全符合第二巡回法院的意见’s 福克纳 做出具有几乎相同事实的决定,应鼓励出版商重新包装其集体作品库,以便更充分地利用当前和未来的媒体和技术,将这些有价值的文化资产传播给尽可能广泛的听众。

作者:

埃德温·科门(Edwin Komen)

(202)772-5328

[email protected]