2008年6月9日,美国最高法院在 广达 Computer,Inc.诉LG Electronics,Inc.。 并认为合法赌场澳门法不能用于控制产品的后续使用或处置"实质上体现了合法赌场澳门"一旦产品在合法赌场澳门所有人的授权下出售。   "The authorized sale of an 文章 实质上体现了合法赌场澳门 exhausts the patent holder’的权利,并阻止合法赌场澳门持有人援引合法赌场澳门法来控制商品的售后使用。"  而且,无论合法赌场澳门是针对产品还是方法,合法赌场澳门穷竭都适用。  "我们的先例没有将涉及合法赌场澳门方法或工艺实施例的交易与涉及合法赌场澳门设备或材料的交易区分开。"  最高法院在维持其财产的基础上,推翻了联邦巡回上诉法院,该法院在一系列案件中稳步侵蚀了联邦法院。  合法赌场澳门穷竭原则,并允许合法赌场澳门所有人构建交易,提供售后合法赌场澳门限制。

广达 该案引起了人们对技术和许可界的极大兴趣,共提交了二十多份法庭之友简介。  谢泼德·穆林·里希特&汉普顿律师事务所(Hampton LLP)代表许可执行人协会(Licensing Executives Society)提交了一份法庭之友摘要,敦促法院澄清用尽原则及其在现代许可交易中的适用性。  如事实模式所示 广达 因此,在从许可来源购买零件然后组装成工作产品时,经常会出现用尽问题,据称这些产品侵犯了要求最终产品而非组件本身的合法赌场澳门。  这在包括电子,电信,汽车,航空航天等在内的许多行业中是普遍发生的。  合法赌场澳门拥有人是否有权从已经获得组件制造商许可的最终产品组装商那里收取使用费,这是一个数十亿美元的问题。

广达 涉及LG电子("LGE")有关微处理器技术的信息。  通用电气合法赌场澳门的权利要求针对与半导体存储器结合使用的微处理器。  英特尔与LGE有交叉许可,根据该许可,英特尔可以"制造,使用,出售(直接或间接),提供出售,进口或以其他方式处置"具有LGE合法赌场澳门的产品。  英特尔将微处理器出售给了Quanta。  然后,Quanta将这些微处理器与半导体存储器相结合,形成了一种会侵犯LGE合法赌场澳门的工作设备。  毫无疑问,1)英特尔微处理器"构成获得合法赌场澳门的发明的实质部分,并且几乎完全实施了合法赌场澳门,"和2)英特尔微处理器"cannot function"除非连接到内存。

Intel-LGE许可证包括一项规定,该条款未授予许可证"转让给任何第三方,以使第三方的许可产品与获得的物品,组件等相结合…从本协议一方以外的其他来源获得,或用于使用,进口,出售或出售该组合。"   英特尔与LGE之间的单独主协议要求英特尔向其客户提供书面通知,告知英特尔’s license "不能将您通过将英特尔产品与任何非英特尔产品组合而制造的任何产品明示或暗示地扩展。"  英特尔会向Quanta提供此类书面通知。

通用电气依靠Intel-LGE许可中的明确限制起诉Quanta侵犯合法赌场澳门,该许可对Intel客户保留了将Intel和非Intel产品组合在一起的任何许可。  通用电气发现联邦巡回法院’基于以下理由支持:1)合法赌场澳门权穷竭不适用于方法合法赌场澳门2)鉴于Intel-LGE许可的明示语言和提供给Quanta的明确通知,不会有对Quanta的隐含许可3)交易是受限制的销售但这并未触发用尽,因为英特尔的许可证具有第三方权利限制,并且4)出售给广达是有条件的,因为英特尔已明确告知广达,它无权将英特尔微处理器与其他产品组合在一起。

与之相反,最高法院首先对150年前开始的案件进行了审查,该案件确立了合法赌场澳门穷竭原则。  "长期的合法赌场澳门穷竭学说规定,合法赌场澳门项目的初始授权销售将终止该项目的所有合法赌场澳门权。"  特别是,最高法院发现其1942年的裁决 美国诉Univis镜头公司,316 U.S. 241(1942)"governs this case."

最高法院驳回了合法赌场澳门穷竭不适用于方法合法赌场澳门的说法,最高法院解释说,方法合法赌场澳门涉及 Univis, 以及在 乙基汽油 此案由两年前最高法院裁定。  确实,从政策角度来看"[e]消除方法合法赌场澳门的穷竭将严重破坏穷竭原则。  寻求避免合法赌场澳门穷竭的合法赌场澳门权人可以简单地起草其合法赌场澳门权利要求以描述一种方法而不是一种设备。"

拒绝LGE’最高法院依据对第三方的许可免责声明,将许可产品与其他组件组合在一起,因此将隐含许可与穷竭区别开来,并解释了客户是否收到隐含许可是无关紧要的。  "但是,第三方是否获得隐含许可的问题无关紧要,因为Quanta主张其行使合法赌场澳门的权利不是基于隐含许可而是基于穷竭。  精疲力尽只能依靠英特尔 ’s own license to sell products practicing the 通用电气 合法赌场澳门权 ."  最高法院还驳回了以下主张:由于免责声明,英特尔’尽管有免责声明,但未授权销售"[n]许可协议中的所有内容均限制了英特尔’有权将其微处理器和芯片组出售给打算将其与非Intel零件结合在一起的购买者。"

最后,拒绝了微处理器不能耗尽的论点,因为它们没有体现实践所要求保护的发明所必需的所有物理结构,因此与本产品中的产品有所不同 Univis, 镜片毛坯必须磨成最终形式(不添加其他成分),最高法院裁定这一区别并不重要。  重要的是"不完整的文章实质上体现了合法赌场澳门,因为实践合法赌场澳门的唯一必要步骤是应用通用流程或添加标准零件。"

最高法院’s 广达 该决定代表了最近接受联邦巡回法院决定的审查和推翻的最新篇章,该决定无视最高法院的历史先例,从而增强了合法赌场澳门所有人’ rights and powers.  广达 毫无疑问,该决定将是合法赌场澳门和许可从业者认真研究的主题,他们将探究其局限性,以期设计出避免其影响的新策略。  只有时间才能证明这种努力是否会成功。