从2015年6月到2015年8月,商标试用&上诉委员会发布了11项事前决定。在接下来的几周中,我们将简要总结每个观点,并为品牌所有者和从业者“总结”意见。我们继续总结以下内容 Wonderbread 5诉Gilles.

Wonderbread 5诉Gilles – Whose Band Is It?

请愿人–由以下乐队成员组成的合作伙伴关系 Wonderbread 5,杰克逊五世的翻唱乐队及其经理–以被告的注册无效为由,要求取消前成员在第41类中的乐队名称注册 从头开始 缺乏商标所有权,欺诈和混淆的可能性。审计委员会没有达到最后两项要求,认为“当双方依靠彼此共同开展的活动时,彼此试图在商标上建立优先于彼此的权利, 争议围绕商标所有权。” (强调)。

商标局从美国商标法的这一基本原则开始进行分析:只有商标所有人才可以提出注册申请。董事会注意到事实,被诉人和乐队的另一位创始成员拥有该商标,委员会认为被告在提出申请时承认不是该商标的唯一所有人,因此使其无效 从头开始。此外,董事会发现了许多其他事实,反映出在被申请人提交申请之时或之前,他已被终止合伙制。

董事会还认为,“法律框架法院和评论员已经发展起来,可以解决在没有书面协议或其他法律手续的情况下,关于服务商标或名称以识别音乐表演团体的所有权纠纷中经常出现的特殊情况。划定这些权利。”所述框架以以下问题开始:“商标是否标识该团体而不管其成员是什么?”,或者换句话说,“商标是否表示个性或样式和质量,而不论其个性如何?”在这里,WONDERBREAD 5标志不是乐队成员的个人个人身份,而是象征着乐队的集体风格和素质,即五名白人男子在播放Jackson 5的歌曲。记录证据支持Petitioner的说法,即合伙人(而非被告)监视并控制了乐队的风格和质量。简而言之,“消费大众并未将WONDERBREAD 5商标与受访者联系起来,而是与杰克逊5贡品的风格相结合,并以夸张的1970年代法令装扮。”因此,在此基础上,被申请人在提出申请时也无法建立商标的所有权。

带走 :在反对或请求取消申请或注册时,请考虑申请人或注册人在商标申请时是否是商标的所有人。