审查标准经常被引用,但在专利案件中却常常被认为是结果决定性的。联邦巡回法院最近的三项裁决表明,针对已在美国联邦法院进行有效性质疑的已发布专利的审查标准,与美国专利商标局审查的可专利性的专利申请相比,结果存在差异。重新考虑这些差异可能会促使专利挑战者根据美国专利局内的一项授权后复审程序(即授权后审查(PGR)和当事人间审查(IPR))主动采取行动,而不是在上下文中采取被动行动无效抗辩或宣告性判决诉讼。

请点击 这里 阅读由发表的整篇文章 彭博BNA.