2009年4月3日,第二巡回上诉法院就以下事项作出了裁决: 救援 Corp.诉Google,Inc.。推翻了纽约北区美国地方法院的判决’解雇Rescuecom’的投诉,理由是该公司未提出有效的救济要求。法院裁定Google’s "sale" of 救援’的商标作为Google中的关键字’的Adwords和关键字建议工具程序构成了在线搜索引擎用户基于其搜索词表述的目标广告。"use 在商业中”就管辖联邦商标法的《兰纳姆法》而言。根据《兰纳姆法》(Lanham Act),当一方当事人针对侵权行为执行商标权时,会产生客体管辖“uses”他人的商标“in commerce” in a way that “可能引起混乱,引起错误或欺骗," "关于从属关系,。 。 。或关于的来源,赞助或认可。 。 。商品[或]服务。” 15 U.S.C. §§1114; 1125(a)。通过作出这一判决,法院解决了第二巡回法院与第三,第四,第五,第七,第八,第九,第十和第十巡回联邦法院之间的重大分歧。“use 在商业中” issue.

之前 救援,第二回路 1-800-Contacts,Inc.诉WhenU.com,Inc.,414 F.3d 400(2d Cir。2005)裁定,“use 在商业中”在关键字触发的搜索引擎弹出广告的背景下,《兰纳姆法案》的要求未得到满足。法院指出, WhenU.com 意见涉及建设"use 在商业中" in 15 U.S.C. §1127.第二巡回法院的联邦地方法院适用 WhenU.com 驳回了针对Google和其他方的指控,称这些关键字因关键字触发的搜索引擎广告而侵犯了商标。 救援,“第二巡回赛”杰出而狭义 WhenU.com,指出所持股份应仅限于其事实,,是由关键字触发的弹出广告,该弹出广告没有商标但具有网站地址,没有引起商标侵权索赔,也不旨在绝对禁止基于“使用关键字触发”的《兰纳姆法》索赔赞助商链接。

中央的 救援 决定的事实是,与 WhenU.com, 谷歌’的AdWords和关键字建议工具程序实际上是利用竞争对手的功能’的商标。 Google通过两种主要机制销售广告,即AdWords和关键字建议工具。这些程序使广告客户可以选择与其业务相关的字词,“purchase” those words from Google. Once 采购d, whenever a Google user selects that word in a search, the advertiser’s sponsored advertisement 和 link will appear along with (and sometimes over the top of) what would otherwise be a normal, regular Google search result. The Keyword Suggestion Tool works in concert with AdWords, 和 features additional words that the advertiser might want to 采购 to increase exposure. Frequently, the suggested words are trademarks 和 trade names of the advertiser’的直接竞争对手。第二巡回法院指出,与 WhenU.com,"Google展示,提供和出售Rescuecom’s mark to Google’销售广告服务时的广告客户。"

救援,第二巡回法庭裁定Google’s 销售 of trademarks as part of keyword-triggered search engine advertising constitutes a “use 在商业中”根据《兰纳姆法》。因此,以这种方式出售商标的商标所有人可以根据《第二巡回法院的兰汉法》维持诉讼。根据意见,第二巡回法院附上了题为"On the Meaning of "Use in Commerce"《兰纳姆法》第32和43条"追溯了短语的历史"Use in Commerce"《兰纳姆法》,包括1988年《兰纳姆法》修正案。的 救援 此案已退回北部地方法院,以进一步考虑和确定侵权的其他内容,特别是Google是否’s use of 救援’的商标可能会引起消费者的困惑,并增加到侵权程度。

作者:

西奥多·C·马克斯

(212)332-3602

[email protected]

金伯利·K。 Smith

(212)332-5024

[email protected]