《美国版权法》为作者和某些指定的法定继承人提供了一次权利,可以在狭窄的指定窗口内单方面终止授予和转让续订版权。 权利被称为"inalienable"由美国最高法院裁定,《版权法》明确规定,尽管有权利,"任何相反的协议。" 尽管这项权利可能会影响作者或其继承人与图书出版商等受赠人之间的长期协议,但很少有法院有机会探讨该法的权利和含义。’s "任何相反的协议" language.

第九巡回赛最近在 米尔恩诉Slesigner, 涉及A.A.著名的小熊维尼作品中各种权利的版权更新的案件。米尔恩。 法院认为"re-grant"在终止权到期之前,该作品的某些版权不符合"任何相反的协议"因此取消了米尔恩’法定继承人’s termination right. 法院以非常狭narrow的方式解释了该法,认为该权利仅受两类具体协议的豁免:一项订立遗嘱的协议和一项作出未来授予的协议。 这样一来,法院似乎与2nd 巡回法院对法定语言进行了更广泛的解释,以扩展到另一种协议,例如在作品创建后订立的租用协议。

单击此处查看整篇文章。