本周,美国第九巡回上诉法院加入了大多数上诉法院,这些法院拒绝了对律师费裁决的严格测试,而希望在地方法院进行灵活的裁量。第九巡回赛前辛烷值健身 裁决为诉讼人提供了一个安全港:只有在“恶意,欺诈,故意或故意”侵权或恶意提起或维持虚假案件的情况下,才应收取费用。该标准已被废弃,并由另一种更通用的测试代替,该测试询问案件在诉讼方式上是强项还是不合理性。

太阳地球,Inc.诉Sun Earth Solar Power Co.,Ltd., 第九巡回赛同意排练 整个 5月的一项小组裁决确认了地方法院拒绝判给原告和当事方SunEarth要求的律师费的裁决。经过重新考虑,第九巡回上诉法院的结论是,美国最高法院的裁决 辛烷 适合度 v.Icon健康与健身 更改了《兰纳姆法》(Lanham Act)的费用分析,撤消了专家组的决定。

辛烷 适合度 不涉及商标,《兰纳姆法》和《专利法》分摊了相同的费用。第九巡回法院一并解释这些规定,依据的是最高法院对《专利法》费用规定的解释。 辛烷值健身 分析法院如何根据《兰纳姆法》的律师费规定确定费用请求。

第九巡回法院的决定是平衡的-它并未明确主张商标持有人或被控侵权者。的 太阳地球 这项裁决只是将决定权交还地方法院,以决定案件是否属于“例外”,最高法院在 辛烷值健身 那,

“例外”案件只是在一方当事人的诉讼立场(既考虑管辖法律和案件事实)的实质性优势上,又或在不合理的情况下,在诉讼中脱颖而出。

举证责任也有所减轻。第九巡回法庭裁定 辛烷值健身 否决了先前的要求,即当事方在收取费用之前必须提供清晰且令人信服的证据。相反,法院采用了更为宽松的证据优先标准。

 从头开始 费用裁决的审查,最高法院的裁决拒绝了 Highmark诉Allcare Health,也已退休 太阳地球。现在,将根据更为宽松的上诉自由裁量权标准对地区法院的费用裁决进行审查。

该裁决将案件退还给初审法官,以重新考虑律师费问题。

来自的实用要点 太阳地球:

  • 辛烷大多数情况下,上诉法院都采用“全部情况”标准。 现在,第三,第四,第五和第六巡回法院和第九巡回法院都采用更为自由的整体情况法来收取律师费。只有第二巡回法院和第七巡回法院在“辛烷值健身。的 日地 这项决定使其他上诉法院更有可能采取同样的行动,但是,最高法院是否会支持将专利法原则引入商标案件中尚不清楚。法院理清了 辛烷 适合度 在商标,商业外观和不正当竞争诉讼方面,当事方可以敦促最高法院一劳永逸地澄清《兰纳姆法》规定的律师费标准。
  • 就费用奖励而言,“特殊性”视情况而定,从而导致更多的诉讼。 “例外情况”不再限于“恶意,欺诈,故意或故意”侵权的情况,或诉讼是轻率的,不合理的,无理的或恶意的。整体情况下的测试通常会导致更长的诉讼时间,因为有动机激励各方寻求报销费用或避免额外费用。
  • 不一定会获得律师费。 差不多两年后 辛烷值健身,数据显示 的费用请求,但这些请求的成功率一直保持相当稳定,除了少数地区。而 太阳地球 可以预计,这将导致第九巡回法院收费请求的频率更高,这是推测,法院对这些请求的批准有所增加。
  • 律师费裁决将很难在上诉时提出质疑。 对于商标案件中的费用裁决,采用自由裁量审查标准可以使地方法院的上诉裁定无效,除非裁决显然不合理。

的效果 太阳地球 第九巡回法院关于商标费裁决的裁决尚未经过测试,但法院的进口 辛烷 适合度 费用分析需要对内部程序进行审查和重新评估,以确保您的公司可以避免或克服故意侵权指控。 Sheppard Mullin屡获殊荣的IP小组提供全面的风险分析,以帮助我们的客户了解并最大程度地减少获得费用奖励的可能性。