电影中包含的乐谱通常是在考虑特定电影的情况下制作的。在美国,我们将此类合法赌场澳门称为“为出租而制作的合法赌场澳门”,这意味着该艺术家不保留该音乐的作者权。取而代之的是,出于版权目的,通常是电影制片人或音乐发行人的委托方是乐谱的作者。

但是,在国际上,大多数国家/地区仅将作者身份归于自然人。为了允许利用合作合法赌场澳门,例如电影,这些国家中大多数国家/地区的法律制度都赋予委托方在合法赌场澳门中专有行使经济权利的权利。但是,这并不会改变每个创作者作为其对合法赌场澳门所做的独特贡献的“作者”的身份。

当美国法院采用法律选择规则,通过美国“聘请工作”的镜头适用外国版权法时,这种定义上的冲突就带来了实际问题。在根据美国版权法提供的保护取决于“作者身份”的定义的情况下,法院必须首先询问适用什么法律:美国“为租用而制作的合法赌场澳门”学说或著作权仅归属于个人的原则?

意大利作曲家恩尼奥·莫里科内恩(Ennio Morricone)最近因其电影《可恨的八人》的获奖而获得了奥斯卡奖,他本月找到了这个问题的答案。就他而言 恩尼奥 Morricone音乐公司诉Bixio音乐集团有限公司。,第1:16-cv-08475号,(S.D.N.Y。2017)(“恩尼奥”),Ennio试图通过向意大利发行商送达其事先转让版权的终止通知来行使《版权法》第203条规定的“作者”的权利,然后将其权利转让给Bixio Music Group,Ltd纽约一家出版公司。法院需要确定该合法赌场澳门是否为“租用合法赌场澳门”,这一发现将触发将这些合法赌场澳门从《终止通知》条款的收益中法定排除。

根据公认的版权选择法律原则,美国法院在确定围绕版权合法赌场澳门的作者和最初所有权的问题时,应适用合法赌场澳门来源国的法律。尽管意大利著作权法将作曲家指定为电影的共同作者,但纽约南区仍然认为,莫里科内不是该音乐的作者,而是“按需租用的合法赌场澳门”。法院在听取了冲突的意大利法律专家的意见后,发现意大利法律隐含了一项“以租为主”的理论,因为其规定已通过成文法赋予了委托方广泛的经济权利。因此,莫里科尼的乐谱是在意大利委托制作的,是根据203条的规定而被终止租用的合法赌场澳门。

尽管在大多数其他国家的法规或法律判例中都找不到“为出租而做的工作”一词,但在追求美国法律赋予的法定权利时,莫里康内的判决在处理外国著作权的法律效力的案例中并不是一个例外。 。代替, 恩尼奥 在确定版权所有权问题时,甚至在适用此类外国法律的情况下,也延续了一系列独特的案例,将美国独特的“租用工作”概念扩展到外国合法赌场澳门。例如,第五电路和第九电路 拉帕拉德诉伊万诺娃,72 USPQ2d 1927年(2004年第9届)和 Alameda Films S.A. de C.V. v。作者权利恢复公司,66 USPQ2d 1767(5th Cir。2003)发现,为墨西哥某些电影创作的音乐合法赌场澳门,录音和电影剧本是“出租合法赌场澳门”,尽管墨西哥法律似乎将作者身份的定义限制为自然人。

这些所有权的实际作用是控制公司中受版权保护的外国合法赌场澳门(如果不是所有权),从而反过来使个人创造者享受美国法律某些规定的利益,这些规定排除了对被视为“出租。”

鉴于Morricone和其他类似的“租用”决定,在起草和解释与外国创作者或作者的合同时应格外小心。起草者应确定在美国和国外的法院分别适用或执行此类合同时,该合同可能产生什么实际效果。