热点新闻!…知识产权律师。热门新闻依旧是好法。 90年后,尘土飞扬的1918年最高法院案(国际新闻社诉美联社,《美国判例汇编》第248卷,第215页(1918年)被法官卡斯特(Castel)从司法蜘蛛网中复活,通常被人们忽视和普遍忽视。 Castel法官面前的案件涉及相同的新闻搜集图标,并经过了样式 美联社诉All Headline News Corp. (2009年2月17日由美国纽约南区地方法院于323年(PKC)判决)。另一个吸引人的地方是,卡斯特尔法官还就构成保护的问题展开了越来越多的辩论"合法赌场澳门管理信息," or "CMI,"根据《数字千年合法赌场澳门法案》(DMCA)。

美联社起诉阻止“所有标题”获取其原始新闻报道并在“所有标题”下重新分发’的名字。与AP不同,All Headline不会进行任何原始新闻搜集,而是雇用人员来查找新闻报道以进行重新发布。重新发布有时是逐字逐句的,通常是在对AP或其他任何合法赌场澳门声明进行一些最小程度的重写和删除之后进行的。美联社提出了各种合法赌场澳门和不正当竞争主张,最明显的是盗窃或盗用其"hot news" or "breaking news"大大破坏了AP的经济价值’为付费订户提供的新闻搜集服务。所有标题均撤消。

Although preemption by the 1976 合法赌场澳门Act was touched upon, Judge Castel pointed out that the House Report, accompanying the 1976 Act, expressly states that 热点新闻 misappropriation was a branch of the unfair competition doctrine that was not preempted. See page 132 of the House Report, HR Rep. 94-1476, September 3, 1976. The viability of misappropriation had also been affirmed ten years earlier in 国家篮球协会诉摩托罗拉公司,105 F3d 841、845(2d Cir。1997),它采用了五部分测试:

1.原告以成本产生或收集信息。

2.信息是时间敏感的。

3.被告’的使用是在原告上搭便车’s efforts.

4.被告直接竞争。

5.他人在原告上搭便车的能力’我们的努力将大大减少生产产品或服务的动机,从而严重威胁其存在或质量。

由五部分组成的测试提供了很大的障碍,但在这种情况下,AP克服了克服障碍以撤销驳回议案的障碍。

美联社还击败了所有标题’驳回《数字千年合法赌场澳门法案》(DMCA)索赔的动议,指称删除或更改了AP’s合法赌场澳门管理信息(CPI),在这种情况下,这意味着要删除AP’标识署名和合法赌场澳门声明。实际上,这可能是已决定的问题更具争议性。数位千禧年著作权法(DMCA)认为,许多法院都认为消费者价格指数(CPI)’作为新媒体的重点,只能通过自动化系统的技术措施来保护此类CPI。参见,例如 IQ Group,Ltd.诉Wiesner Publishing LLC,409F。 2d 587,597(D.N.J. 2006); Textile Secrets International,Inc.诉Ya-Ya Brand,Inc.,524F。 2d 1184,1201-02(C.D. Cal.2007)。 DMCA将CPI定义为包含"作品的合法赌场澳门拥有者的姓名和其他识别信息,包括合法赌场澳门声明中列出的信息。"U.S.C. 17秒1202(c)(3)。在前两个法院的意见下,DMCA的立法历史严重依赖于DMCA的立法历史,因此DMCA的目标和目的仅针对以电子形式体现的合法赌场澳门材料的数字监管。

卡斯泰尔法官对这些先前的决定表示质疑,并援引了朴素的语言学说。如果法定语言明确,则法院只能强制执行书面形式的语言。由于在法定文本中没有发现任何限制CPI的内容’仅针对电子体现的数字作品,法院认为,以物理方式删除传统的视觉显示的合法赌场澳门声明可能违反了DMCA’CPI保护。因此,法院驳回了驳回动议的动议。

AP / All Headline案例具有启发性,原因有两个。它提醒我们,经常被忽视的司法学说,例如盗用热点新闻,有时可以借助潜在的较弱的合法赌场澳门案件,例如寻求保护事实新闻报道的案件,同时又劝告我们考虑"retro"法律的应用,例如DMCA,我们通常可能倾向于认为仅适用于数字领域。也许更重要的是,这两种诉讼原因可能有助于鼓励提早解决具有合法赌场澳门成分的此类权利要求,尤其是在侵权之前未对相关合法赌场澳门进行注册的情况下。值得注意的是,热门新闻学说和违反CPI的要求都不需要任何注册即可作为提起诉讼的先决条件。它还为最高法院提供了可能的最终解决方案’s decision in 达斯达公司诉20世纪福克斯电影公司539 U.S. 23(2003),该法律拒绝将《兰纳姆法》的保护范围扩大至原生产公司的搬迁’重新分发公共领域电视连续剧时的名字。同样重要的是,数字千年合法赌场澳门法案(DMCA)有其自己的特殊"statutory damage"无论从中删除CPI的作品本身是否已经注册了合法赌场澳门,都可以引用该条款。如果没有别的,后者"show me the money"这种方法本身可能需要引起更多关注。

作者:

埃德温·科门(Edwin Komen)

(202)772-5328

[email protected]