通过 瑞安·林赛(Ryan Lindsey) 尼克·塞蒂

索纳诉美国索尼计算机娱乐公司, 有限责任公司 (案号2011-1114,2012年2月1日)(摩尔*,拉德&艾肯(D.或以指定身份坐在),联邦巡回法院重申了禁止从规范中引入限制的规定,并根据规范中有争议的用语的一致用法推翻了地方法院的结构。 索纳(Thorner)起诉索尼(Sony)侵犯美国专利号6,422,941,该专利要求一种用于视频游戏的反馈系统。 ID。在2-3处,要求保护的系统涉及一种致动器,该致动器在游戏中发生某些事件时向玩家提供触觉反馈。 ID。如果玩家撞车,执行器会振动以提供触觉反馈,以增强用户体验并补充模拟撞车的视觉和听觉效果。 ID.

一项索赔建设争议围绕以下短语“附着在所述垫上,” which the district court construed to mean that an actuator was 附上 to an exterior surface of the pad, based 上 the ‘941 specification. 索纳诉Sony Computer Entm’t Am. 有限责任公司,第09-cv-1894号,2010年WL 3811283,* 6(美国司法部,2010年9月23日)。地方法院依据该规范’s use of the term “attached” 上 ly in embodiments with an actuator 附上 to a pad’的外表面,并与描述为“embedded”垫内的执行器。 ID。提出索赔后,当事方规定不侵权,并提起上诉。滑操作。在4。

 

专家组推翻了裁决,认为地方法院对规范及其使用的依赖有误。“attached”与带有外部致动器的实施例和“embedded”用于内部执行器。滑操作。在8点。

规范从不使用这个词‘attached’指的是位于控制器内部的执行器。我们认为,这并没有达到词典编纂或拒绝的水平。两种例外都要求专利权人明确明确的陈述。在每个实施例中,专利权人仅在提及到外表面的附件时使用该术语是不够的。 [单张。 9点(省略引用)。]

小组承认,这样使用不同的描述符 可以 数额重新定义,滑操作。在9-10时,但拒绝了现有规范在重新定义或拒绝时已足够清楚的观点。 ID。最后, 索纳 重申了公理,即应为技术人员提供权利要求术语的普通和惯常含义, 参见例如Phillips诉AWH Corp。,415 F.3d 1303,1313(Fed。Cir.2005)(整个),并认识到两个潜在的例外情况—自己的词典编辑或表示拒绝—实际上并不适用。滑操作。在5。

成为一名词典编纂者“a patentee must ‘明确提出争议索赔条件的定义’除了它的普通含义。” Slip Op. at 5 (引用CCS Fitness,Inc.诉Brunswick Corp.,288 F.3d 1359,1366(Cir。2002)。公开单个实施例或始终参考所有实施例不满足该标准。滑操作。在第5条。相反,专利权人必须‘“明确表达意图’重新定义该术语。” ID。 (省略了引用)。

快速拒绝同样需要专利权人 “通过在说明书中包括明显排除或限制的表述来表明有意偏离权利要求术语的普通和惯常含义,表示明显否认权利要求范围。” ID。在6点钟 (引用Teleflex,Inc.诉Ficosa N. Am。公司299 F.3d 1313、1325(Cir。2002)。排他性语言可能会出现在说明或起诉历史中。 ID。贬低特定实施例,将实施例专门描述为“present invention,”并将本发明限制于“the embodiments …本文中预期和公开的,”在适当的情况下可以满足拒绝标准。 ID。 (引用Scimed Life Sys。,Inc.诉Advanced Cardiovascular Sys。,Inc.,例如,242 F.3d 1337、1339、1342-43(Cir。2001)。