寄存器 of 版权 has issued a formal opinion finding that, in most instances, musical ringtones for cell phones and related mobile devices fall within the scope of the statutory license under Section 115 of the 版权Act.  看到 案卷编号RF 2006-1.  寄存器 rendered its opinion at the request of the Record Industry Association of America (“RIAA”),试图澄清音乐铃声,通常包括10到30秒“snippets”完整的音乐作品,必须受《版权法》第115条的约束,因此,可以根据该条提供的强制许可正确制作和分发。  根据1995年《录音制品数字表演权法》的颁布,通过分析第115条的语言以及与该条的变更相关的立法历史,登记册得出以下结论:“铃声仅是先前录音的摘录,完全属于法定许可的范围。”

美国国家音乐出版商协会,美国歌曲作者协会和纳什维尔国际歌曲作者协会(“Copyright Owners”)反对注册机构最终达成的决定。  版权拥有者争辩说,由于铃声仅占基础作品的一小部分,而不是整个音乐作品,因此它们构成了衍生作品,超出了第115条许可的范围。  寄存器 rejected that argument, finding that most ringtones do not constitute derivative works because they do not exhibit a degree of originality to be sufficient enough to be copyrightable.  实际上,名册注意到,许多铃声仅显示出基础作品的微不足道的变化(例如,选择一段简短的诗句或"hook"重复播放一首歌曲作为铃声),因此,除了底层作品外,其他版权均不可单独获得版权保护。

寄存器’但是,意见并非绝对,因为注册簿注意到以下事实:有些铃声包含实际上可能被视为原始衍生作品的其他材料,因此超出了第115条许可的范围(例如,包含一首歌曲的简短片段,然后在歌手的声音中声明应接听电话)。  在这种情况下,只有在获得基础歌曲的版权拥有者的许可后,人才能创建和/或分发铃声。  否则会侵犯版权拥有者’创作衍生作品的权利。  但是,一旦在版权所有者的授权下创建并分发了被认为是衍生作品的铃声,那么任何人都可以使用第115条下的法定许可在该铃声中制作和分发音乐作品。

登记时’意见明确指出,仅作为铃声使用的现有录音摘录完全属于第115条的强制许可范围,因此请注意,如果铃声会修改和/或增加基础音乐作品,则应注意则可能不符合《版权法》第115条规定的强制许可,因此需要获得版权所有者的自愿许可。