政府试图征服加密密码并在边境点搜索笔记本电脑,从自认罪到非法搜索和扣押,引发了一系列宪法问题。 2007年11月29日,在佛蒙特州的美国地方法院审理了首例此类案件,该法院裁定美国政府不得要求男子键入可解锁计算机的密码,因为这样做会违反他的第五个法律。禁止自我指称的修正权。此外,加利福尼亚中央区发现政府必须有合理的怀疑来搜寻某人’进入美国的计算机。两项决定均具有上诉权。

美国诉阿诺德案,政府没收了被告塞巴斯蒂安·布歇(Sebastien Boucher)’加拿大的便携式计算机–据称在美国边境上观看了儿童色情图片之后。但是,政府后来无法访问Z驱动器,因为该驱动器已受到“漂亮隐私”保护("PGP"),这是情报机构使用的一种加密软件,也可以在网上广泛使用。像所有加密算法一样,PGP要求输入密码才能解密。政府要求Boucher输入密码,以便密码可以访问他的计算机。

授予布歇’在撤消动议时,地方法院裁定政府不能强迫Boucher提供密码,即使他只是将密码输入到计算机中而没有向政府透露实际密码。法院认为,输入密码并允许政府访问驱动器的行为是推荐的,因此是特权。输入密码后,Boucher将被迫透露自己知道密码并控制了驱动器Z上文件的事实。在这种情况下,Boucher面临第五修正案所禁止的三难困境,罪名成立,他宣誓就职,或find视法庭。尽管可能要求被告执行非证明性的行为,例如提供指纹,鲜血或声音,但并不能要求他展示其思想的内容。密码不像钥匙,而是与保险箱的组合,后者在被告中’因此,大陪审团无法传讯。

政府对这一决定提出了上诉,部分原因是Boucher可能会在初次边境检查时输入密码来放弃其《第五修正案》。

2006年10月,加州中央地方法院审理此案 美国诉阿诺德案 裁定政府’搜查被告’洛杉矶国际机场的便携式计算机,硬盘驱动器和存储设备违反了第四修正案,因为搜索并非基于明显的,合理的怀疑。与手提箱不同,法院裁定"电子存储设备用作自身存储器的扩展。 。 。 。因此,政府侵入思想–尤其是那些会引起理性的人恐惧或恐惧的行为,不亚于自然上的侵犯行为,应受到第四修正案的审查。"

其他电路不同意保持 阿诺德 ,目前正接受第九巡回上诉。但是目前,它仍然是好的法律。