第七巡回上诉法院法官理查德·波斯纳(Richard Posner)领导 被拒绝 波斯纳(Posner)称其为“唐吉otic德”的尝试,旨在扩展版权法。尽管可能会持有这支股票,但这种见解却引出了一个谜:如果没有版权,那么什么能阻止当今的公共领域衍生品破坏古怪侦探来之不易的声誉?

The 柯南道尔庄园’s Failed Quest

像很多情况一样 克林格 v. 柯南道尔庄园 Ltd. 首先是隐含的诉讼威胁,当时亚瑟·柯南·道尔(Arthur Conan Doyle)的遗产威胁要与编辑克林格(Klinger)的现代出版相结合,灵感来自 选集 描绘了福尔摩斯和他那位留着小胡子的同伴沃森。克林格(Klinger)寻求宣告性裁决,认为他可以自由使用柯南道尔(Coan Doyle)原始故事和角色的公共领域元素。庄园对此进行了斗争,认为柯南·道尔(Conan Doyle)的福尔摩斯和沃森角色既“复杂”又“圆润”,并且直到后来的故事才揭示出它们的全部复杂性。由于这些后来的故事至少要在2018年之前才能享有版权,因此遗产集团断言,直到现在为止,后来的增加内容都可以保护原始角色免受衍生品的侵害。

第七巡回法院发现,这一理论完全不受成文法和判例法的支持-作者无法通过以后更改虚构人物来扩展其版权保护。相反,在一定程度上它们是原始的,但后来却衍生的变化仅受到增量保护,而角色的核心则在 指定时间。简而言之,更改不会恢复原始字符的过期版权,并且 任何变化 只要它们不侵犯情节界线或仍受保护的故事的角色发展,就可以允许。

保护夏洛克的荣誉

除了显而易见的是,波斯纳法官的意见设想的情况是 克林格 持有将允许现代作家贬低Sherlock。例如,衍生作品可能将公共领域的福尔摩斯描述为白痴或毒贩。尽管真正的福尔摩斯有时在这两者上都接壤,但人们可以想象对侦探的描绘与原著相距甚远。波斯纳法官认为,这种描绘可能会给福尔摩斯角色造成类似于商标稀释造成的损害。例如,经典的商标稀释方案将包括“ Rolls-Royce热狗支架”。不需要Holmesian的力量就可以推断出这家豪华汽车制造商与热狗架无关。然而,根据波士纳法官的说法,劳斯莱斯,劳斯莱斯和热狗的混搭,高低之间的简单并置可能会使劳斯莱斯在消费者的脑中变质。

波斯纳假想的热狗立场造成的损害虽然可以完全理解并且可能是不希望有的,但根据美国版权法,没有任何补救措施。相反,合理使用原则为受版权保护的作品和角色的模仿和滑稽表演提供了安全庇护所。在某些外国,精神权利条款会永久保护作者的荣誉和声誉,从而为真正越轨,修正主义的衍生作品提供了补救措施。但是在美国,由于原始的福尔摩斯故事和角色已经进入公共领域,因此我们应该为侦探做任何不寻常的事情做好准备。波斯纳法官无法解决扩大文学字符版权保护最终会影响创造力的谜团,因此拒绝将版权保护范围扩大到有充分根据的范围之外。归根结底,版权保护是一把两刃剑,既可以诱导也可以阻止创造。不确定在这种情况下这把剑会被砍掉的方式,而且在理论上没有任何法律依据,柯南道尔的资产无法说服第七巡回赛,让它在对古怪的寻求保护福尔摩斯的尝试中大步前进。

但是,由于旧时代已经从贝克街转移到了公共领域,以牺牲创意为代价来保护福尔摩斯的性格不再是版权法的重任。