分类档案： 商标和商业外观

订阅商标和商业外观RSS提要

最高法院与Booking.com合作–Generic.com商标不一定是通用商标

凯蒂·卡莱尔莎拉·威廉姆森（Sarah Williamson）通过 凯蒂·卡莱尔 和 莎拉·威廉姆森（Sarah Williamson） 上 发表于 商标和商业外观
6月30日，最高法院以8：1的比例持有美国专利&商标局诉Booking.com B.V.案，裁定“ GENERIC.COM”商标是否符合商标保护条件，取决于其充当消费者来源识别码的能力。换句话说，“ GENERIC.COM”标记实际上可能是通用的，也可能不是。新增中… 继续阅读

美国最高法院裁定，即使来自非恶意商标侵权人也可获利

杰森·穆勒（Jason Mueller）卡洛·范登·博世保罗·博斯特通过 杰森·穆勒（Jason Mueller）, 卡洛·范登·博世 和 保罗·博斯特 上 发表于 商标和商业外观
美国最高法院于今天（2020年4月23日）一致认为，不要求品牌所有者证明被告商标侵权是故意的，是判给被告利润的前提。法院的裁决– Romag Fasteners，Inc.诉Fossil Group，Inc. [1] –撤消了联邦巡回法院的决定，该决定… 继续阅读

联邦巡回法院重新考虑《福尔尼》中彩色标记的固有区别性

保罗·博斯特通过 保罗·博斯特 上 发表于 商标和商业外观
2020年4月8日，在联邦调查局（Forney Industries，Inc。）[1]中，联邦巡回法院推翻了商标审判和上诉委员会的裁定，认为商标永远不可能具有固有的独特性。如此一来，自最高法院在Qualitex Co.诉Jacobson Prod案中作出判决以来，联邦巡回法院一直在颠覆传统观念。公司514… 继续阅读

国会授予专利和商标局临时授权以鉴于COVID-19大流行改变截止日期

亚历克斯·尼洛娜·坦纳（Lorna Tanner）通过 亚历克斯·尼, 洛娜·坦纳（Lorna Tanner） 和Srikant Viswanadham在 发表于 专利， 商标和商业外观
2020年3月27日，特朗普总统签署了《冠状病毒援助，救济和经济安全（CARES）法案》，成为法律。 CARES法案是一项2万亿美元的经济刺激和救援计划，旨在减轻新型冠状病毒引起的COVID-19全球大流行的经济影响，从而导致一定程度的社会和… 继续阅读

加利福尼亚的公平报酬法：这只是第一季度

杰森·穆勒（Jason Mueller）罗伯特·霍夫通过 杰森·穆勒（Jason Mueller） 和 罗伯特·霍夫 上 发表于 娱乐与媒体 注意的新闻， 其他， 商标和商业外观
我们之前曾在4月写过加利福尼亚州参议院206号法案，即“公平报酬游戏法”，现在，州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）已将该法案签署为法律。[1]该法律于2023年1月1日生效。自我们上次发布以来，对该法案进行了多次修订，以下是对最终产品的快速浏览。… 继续阅读

塞萨里S.R.L. v。Peju Province Winery L.P .：诉最高法院判例，地方法院裁定商标审判&上诉委员会认为混乱的可能性具有排他性作用

保罗·博斯特通过 保罗·博斯特 上 发表于 商标和商业外观
联邦地方法院继续适用最高法院在B区的裁决&B Hardware，Inc.诉Hargis Indus。，Inc.，135 S.Ct.。 （2015）的结果无法预测。最新的此类示例来自纽约南区，在这里Buchman法官依靠B&B硬件，阻止被告争执混淆的可能性。塞萨里S.R.L. v。… 继续阅读

第九电路退休金奖励标准，进口辛烷值健身商标案件

劳拉·查普曼（Laura Chapman）通过 劳拉·查普曼（Laura Chapman） 上 发表于 其他， 商标和商业外观
本周，美国第九巡回上诉法院加入了大多数上诉法院，这些法院拒绝了对律师费裁决的严格测试，而希望在地方法院进行灵活的裁量。第九巡回法院在“辛烷值前”健身裁决中为诉讼人提供了安全的避风港：仅在以下情况下才收取费用：… 继续阅读

TTAB先前的决定：在注册5周年之内取消注册会增加添加索赔的期限

通过 谢泼德·穆林 上 发表于 商标和商业外观
商标审判和上诉委员会（“ TTAB”）在一项先决决定中裁定，在注册通行费5周年纪念日之前提交撤销请求，会向商标法第14条提出诉讼，目的是增加对诉讼的索赔。亚什兰许可&知识产权有限责任公司诉Sunpoint International Group USA Corp.，撤销案号92057294，… 继续阅读

B&B Hardware v. Hargis–美国最高法院宣布TTAB的调查结果可能对随后的联邦法院裁决具有排他性影响

劳拉·查普曼（Laura Chapman）秋冬通过 劳拉·查普曼（Laura Chapman） 和 秋冬 上 发表于 商标和商业外观
2015年3月24日星期二，美国最高法院发布了近十年来有关实体商标法的第二项裁决。乙&B Hardware，Inc.诉Hargis Indus。，Inc.，第13-352号，传票编号：575 U.S. __（2015）。 谢泼德·穆林在第一案中代表胜诉方Hana Financial，Inc.诉Hana Bank案，… 继续阅读

– 哈纳金融诉哈纳银行

卡洛·范登·博世加扎尔·莫尔兹（Gazal Pour-Moezzi）通过 卡洛·范登·博世 和 加扎尔·莫尔兹（Gazal Pour-Moezzi） 上 发表于 商标和商业外观
谢泼德·穆林（Sheppard Mullin）的知识产权小组在美国最高法院（Hana Financial v。Hana Bank）的商标案中胜诉。 574 U.S. ___（2015）。索托马约尔大法官在一个一致的法院上作文，确认了第九巡回法院的一项裁决，即商标附加税原则提出了适合陪审团裁定的事实问题。 735楼3d… 继续阅读
LexBlog

滚动此页面，单击链接或继续浏览我们的网站，即表示您同意我们按照我们的说明使用Cookie。 Cookie和广告政策。如果您不想接受我们网站上的cookie，或者希望以后不再将cookie存储在设备上，则可以了解更多信息并调整您的偏好 这里.

同意