2009年6月29日,施瓦辛格州长签署法律 加利福尼亚州’电子发现法,这是有效的 立即。现在提出或回应的所有发现都必须遵守新法律。这些规则与最近对《联邦民事诉讼规则》的修订非常相似,并使加利福尼亚州符合联邦电子发现标准。

根据新法案,要求提供电子存储信息(ESI)的当事方可以指定其应采用的格式(例如本机格式或TIFF,带有或不带有某些元数据等)。如果未指定格式,则响应方必须以与通常保存的格式相同的格式(可能是本机格式或归档/压缩格式)或以"reasonably usable"形成。响应方只需要以一种形式生成ESI。如果请求方未能在其请求中指定生产格式,而响应方则以"合理可用的格式,"这样,请求方就不能强制采用其他生产形式。

回应方可以拒绝ESI的产生“合理访问。” The factors for determining inaccessibility are undue burden and cost. If a responding party claims that ESI is inaccessible, though, it must still identify the types or categories of sources of ESI that it asserts are not 合理访问。

响应方可以通过提出保护性命令或反对或反对传票或请求来抵抗其声称无法合理获得的ESI。响应方有责任证明ESI无法合理访问。一旦该负担得到满足,尽管ESI无法合理获得,但负担却转移到了请求方,以显示出生产的充分理由。

如果有充分的理由,法院仍可以在有条件的情况下命令生产,包括转移成本。法院在确定正当理由时可能考虑的因素与联邦标准相似,包括:存在更多可用的资源;寻求发现的重复性质;访问ESI与参与方的成本’发现的需求;所涉问题的重要性;争议金额;和各方’ resources.