塞萨里S.R.L. v。Peju Province Winery L.P .：诉最高法院判例，地方法院裁定商标审判&上诉委员会认为混乱的可能性具有排他性作用 通过 保罗·博斯特 上 2017年12月26日 发表于 商标和商业外观 联邦地方法院继续适用最高法院在B区的裁决&B Hardware，Inc.诉Hargis Indus。，Inc.，135 S.Ct.。 （2015）的结果无法预测。最新的此类示例来自纽约南区，在这里Buchman法官依靠B&B硬件，阻止被告争执混淆的可能性。塞萨里S.R.L. v。… 继续阅读
发表于 商标和商业外观 发表于 商标和商业外观 发表于 商标和商业外观
发表于 商标和商业外观