2013年11月25日,陪审团 全面质量计划 Development, LLC v. 1-800-Flowers.com, et al.,U.S.D.C.,E.D. Tex。No. 2:11-cv-00248-JRG-RSP,为原告TQP Development,LLC(“TQP”)反对Newegg,Inc.(“Newegg”) in 全面质量计划’s suit for infringement of United States Patent No. 5,412,730 (the “‘730 Patent”).  全面质量计划 had claimed $5.1 million in damages.

′730专利的标题为“采用随机改变加密密钥的手段的加密数据传输系统”,于1989年提交,并于1995年发布。TQP于2006年获得了该专利。该专利与通过使用伪随机性进行的安全通信有关。由种子值,算法和消息数据生成的加密密钥,这是在在线银行和商业中保护客户隐私的一种常用方法。

陪审团认为TQP声称拥有“ 730专利”的权利主张,其中有大量证据表明Newegg直接侵权,并促使其客户侵权。陪审团还发现,Newegg尚未通过明确而令人信服的证据证明TQP主张的“ 730专利”主张无效。

In so doing, the jury rejected 新蛋’s argument that prior art rendered 全面质量计划’s patent invalid as anticipated and obvious.  新蛋 presented, in particular, 见证 by its expert witness Whitfield Diffie, a pioneer in public key cryptography.  According to 技术工作室,回答“您如何熟悉公钥加密?”这一问题。迪菲先生回答说:“我发明了它。”迪菲先生还在1982年的一本教科书中作了关于现有技术的证词。 密码学和数据安全,其中包含对称的“封闭式”密码系统图,以及1987年RC4密码的发明以及此后不久与Lotus Notes的组合。 全面质量计划的律师攻击了Diffie先生的证词,部分原因是,他指出,电气与电子工程师协会(IEEE)的历史网站将公钥密码术的发明归功于1969年英国政府通信总部(GCHQ)的James Ellis。 。

新蛋’s decision to take the case to trial is consistent with its public stance against “patent trolling” and its resistance to settling.  According to 见证 新蛋首席法律官兼企业发展高级副总裁Lee Cheng在2013年11月14日的美国众议院能源与商业委员会面前,Newegg已被起诉或威胁提起诉讼30多次,但从未败诉专利上诉后。特别是,2013年1月,联邦巡回法院推翻了德克萨斯州东区的一项陪审团的裁决,该裁决认为Newegg侵犯了非执业实体Soverain Software LLC拥有的电子商务“购物车”专利,并应承担250万美元的赔偿责任。实际上,据此,TQP案件从一开始就被预算用于上诉。 技术工作室。其他互联网技术公司,其中一些公司最近发起了公共专利改革 运动 , may be taking note of 新蛋’s patent litigation defense approach.